ОРИГІНАЛ ЧИ КОПІЯ – ОСОБЛИВОСТІ ДОСЛІДЖЕННЯ МОБІЛЬНОГО ТЕЛЕФОНУ ВІДОМОЇ МАРКИ ПІД ЧАС ВИЗНАЧЕННЯ ЙОГО РИНКОВОЇ ВАРТОСТІ

Л. В. Жиленко,
судовий експерт сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, Україна, м. Луцьк

До Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала про призначення судової товарознавчої експертизи, винесена слідчим суддею в рамках здійснення досудового розслідування по факту викрадення невідомими особами майна у громадянина «К».
Одним з викрадених предметів, зі слів потерпілого, являвся бувший у вжитку мобільний телефон марки «Apple iPhone 7».
З метою визначення величини матеріального збитку, завданого потерпілому «К» внаслідок скоєної крадіжки його майна, вилучений у підозрюваного мобільний телефон направлено до Експертної служби області для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення судової експертизи поставлено запитання щодо визначення ринкової вартості бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Apple iPhone 7» станом на момент його викрадення.
У ході дослідження наданого мобільного телефону, візуальним оглядом встановлено, що на задній панелі об’єкта, в інформаційному блоці, відсутні обов’язкові для зазначення символи, а саме: символ сміттєвого баку, символ знаку оклику, цифри, що відображають сертифікацію та значок «СЄ». Також відсутнє гравірування на слоті для сім-карти оператора мобільного зв’язку, що не відповідає оригіналу даної марки (рис. 1-4).

При введенні номера ІМЕІ, зазначеного в копії ухвали, на Інтернет-сайті «iPhoneimei.info» відкривається «вікно», яке ідентифікує наданий на дослідження мобільний телефон, як телефон марки «Apple iPhone 7 Plus» («Model: iPhone 7 Plus (A 1661), SN 39SH70GHG00, Memorу 32 GB») [1].

Також при введенні номеру моделі «А1661», який зазначено на задній панелі досліджуваного мобільного телефону, на Інтернет-сайті www.support.apple.com відображається інформація, що дана модель ідентифікує об’єкт дослідження як мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus» [2].

В подальшому, при проведенні ідентифікації наданого на дослідження мобільного телефону, у судового експерта виникли сумніви щодо його оригінальності, що суттєво впливало на остаточний висновок. Для обґрунтування попередньо отриманих результатів експертом вивчено фотозображення мобільного телефону марки «Apple iPhone 7» та «Apple iPhone 7 Plus», а також технічні характеристики цих моделей, отримані від офіційного сертифікованого дилера продукції «Apple» в Україні. Для зручності результати дослідження викладені в таблиці 1.

Отже, виходячи із зібраного під час проведення дослідження матеріалу, конструкції об’єкта, його форми та розмірів, маркувальних позначень, можна зробити висновок, що наданий засіб стільникового зв’язку являється копією мобільного телефону марки «Apple iPhone 7».
Як наслідок, завдяки професійним діям судового експерта було не допущено надання хибного висновку під час проведення товарознавчої експертизи наданого мобільного телефону. Оскільки ринкова вартість копії мобільного телефону марки «Apple iPhone 7» у декілька разів менша від ринкової вартості оригінального телефону вказаної марки.
1. URL: http://iphoneimei.info/.
2. URL: http://www.support.apple.com.